ldquo 谣盐再起

深夜，手机屏幕的微光映照着一张焦虑的脸。家族微信群中，一条消息被反复转发：“核污染水已到，赶紧囤盐！现在的盐都不安全了！”紧接着，是超市货架被搬空的照片，以及“某地食盐已脱销”的短视频。似曾相识的恐慌，跨越十二年的时光，再次席卷而来。从2011年日本福岛核事故后的“抢盐风波”，到2023年日本启动福岛核污染水排海后的“谣盐再起”，同样的剧本，相似的演员，只是舞台背景从核泄漏换成了核污水。这一现象绝非简单的重复，它是一面棱镜，折射出信息时代公众深层的科学认知困境、社会信任缺失与应急管理体系的时代挑战。

一、记忆的轮回：从“抢盐风波”到“谣盐再起”

2011年3月，日本东北部海域发生9.0级地震并引发福岛核泄漏事故。尽管相隔千里，一场匪夷所思的“抢盐”风潮却在中国多地爆发。谣言的逻辑链条简单而惊悚：核辐射污染海水→海盐无法食用→碘盐可防辐射→食盐即将短缺。一时间，超市食盐被抢购一空，价格飞涨，甚至出现了“盐王爷”的荒诞称谓。官方与专家反复辟谣：中国食盐来源以井矿盐为主，海盐占比有限；碘盐中的碘含量微乎其微，远不足以起到防辐射作用；食盐储备充足。风潮最终在事实与理性的介入下逐渐平息，却成为一代人共同的集体记忆。

十二年后的2023年8月，日本政府不顾国际社会反对，启动福岛核污染水排海计划。几乎在第一时间，“囤盐”的呼声再度于社交媒体上响起。尽管场景高度相似，但此次“谣盐再起”呈现出新的特征：传播速度更快，借助短视频和社交群呈几何级数扩散；内容更具“科技感”，夹杂着半真半假的核素分析、洋流模拟图；情绪动员更强烈，将环保焦虑、食品安全与民族情绪紧密捆绑。记忆的轮回，凸显了某种社会心理创伤并未真正愈合，一有风吹草动，便迅速复发。

二、恐慌的燃料：谣言滋生的三重土壤

“谣盐”的野火为何总能轻易点燃？其背后是三重肥沃而危险的土壤。首先是科学认知的鸿沟。核科学对于普通公众而言，是充满未知与威慑的“黑箱”。半衰期、氚、锶-90等专业术语，与“辐射”“致癌”“变异”等恐怖意象轻易挂钩。当权威、易懂的科学解读缺位时，谣言便用简单粗暴的“因果逻辑”（污水→海盐→危害）填补了认知真空。这种“宁可信其有”的防备心理，成为自我保护的本能反应。

其次是社会信任的脆弱。历次公共卫生事件或食品安全风波，或多或少消耗着公众对相关机构、专家系统乃至商业品牌的信任。当官方声明遭遇“是不是在隐瞒”的质疑，当专家解释被贴上“为利益集团代言”的标签，信任的赤字便使得任何正面信息的效果大打折扣。相反，来自“亲朋好友”“内部消息”的警示，因其情感纽带和看似“无利益关联”，反而更具说服力。

最后是数字时代的传播变异。社交媒体算法偏好情绪化、冲突性内容，谣言往往比严谨的科学论证更具传播力。短视频的碎片化呈现，难以承载复杂的科学说明，却极易放大抢盐现场的混乱画面，制造“紧迫感”。圈层化传播使得辟谣信息难以打入深信不疑的群体内部，反而可能强化其“被主流打压”的受迫害想象，形成信息茧房内的自我循环验证。

三、不止于盐：谣言背后的社会心态图谱

抢购的虽是食盐，映射的却是远为广阔的社会心态。其一，是对食品安全的高度敏感与深层焦虑。在经历了多起食品安全事件后，公众的“安全阈值”变得极低，对潜在风险“零容忍”。食盐作为每日必用的基础民生物资，其安全性具有象征意义，一旦被想象为存在风险，便会触发最广泛的防御行为。

其二，是在不确定性面前的失控感与行动代偿。核污染水的长期影响，在科学上本身存在争议与不确定性。这种宏大的、不可控的威胁，令个体感到无力和渺小。而“囤盐”则是一种简单、具体、可操作的行动，它让个体从被动的焦虑者，转变为“为保护家庭而战”的主动者，哪怕这种行动的实际效用存疑，也能在心理上重建部分控制感，缓解焦虑。

其三，是从众心理下的安全幻觉。当看到邻居、网友都在抢购时，“不抢”反而意味着风险。“大家都这么做，总不会错”的思维，以及在物资短缺恐惧下的竞争性抢夺，使得理性思考让位于群体性本能。个体的行为在群体中不断被放大和强化，最终演变为非理性的风潮。

四、破谣之困：传统应对机制的失灵与挑战

面对“谣盐再起”，传统的辟谣与应对模式显得力有不逮。单纯的“真相滞后”问题在加速：谣言诞生于秒级传播，而权威调查、专家研判、官方通报则需要时间，当辟谣信息出场时，恐慌性行为可能已形成规模。辟谣语言往往过于专业与笼统，强调“储备充足”“影响有限”，却未能用百姓听得懂的语言，形象化地解释“为什么无需囤盐”（如对比食盐年消费量与储备量，展示井矿盐生产流程等）。

更重要的是，应对方式有时忽略了公众的情感需求。当公众因恐慌而行动时，他们需要的不仅是冷冰冰的数据，还需要共情与安抚。一刀切地指责“愚昧”“非理性”，只会将公众推向对立面。此外，对谣言源头和恶意炒作行为的追责与打击力度，其透明度和及时性，也直接影响着公信力的修复效果。

五、构建韧性：超越辟谣的系统性治理

根治“谣盐”类社会恐慌，需从被动辟谣转向主动构建社会抗谣“韧性”。这要求建立前瞻性的科学传播体系。在日常状态下，就通过学校、社区、媒体持续进行基础科学和媒介素养教育，用生动方式普及核常识、食盐知识。在危机萌芽时，权威部门应与可信赖的科学家、科普达人、社区领袖协同，第一时间用多元、可视化的方式发出清晰、一致、易懂的声音。

关键在于修复与筑牢社会信任。这依赖于长期、一贯的透明与尽责。在食品安全、环境监测等领域，建立并公开让公众看得见、信得过的常态化监测与信息披露机制。让权威信息发布的渠道更亲民、互动更及时，真正融入公众的信息获取场景。

同时，应善用技术赋能治理。利用大数据和人工智能监测谣言苗头，预测传播趋势，实现精准干预。鼓励平台优化算法，赋予权威、优质科普内容更高的传播权重。法律层面，则需对恶意造谣、制造恐慌、扰乱市场秩序的行为明确红线，依法快速处置，形成震慑。

六、理性之光：从个体觉醒到社会共治

每一次恐慌风潮，也是对公民理性的一次淬炼。面对纷繁信息，个体应养成“缓一缓、查一查、想一想”的习惯：缓一缓被煽动的情绪，查一查信息的权威来源，想一想逻辑是否合理。信任权威但不盲从，保持警惕但不恐慌，是数字时代必备的生存技能。

社会层面，则需要营造一种鼓励理性讨论、包容不确定性的文化氛围。媒体应恪守专业主义，避免为流量渲染焦虑。社区、单位、社会组织可以成为信息澄清和情绪安抚的稳定器。当每个个体、每个节点都能释放一点理性之光，便能汇聚成驱散谣言之暗的星河。

关于“谣盐再起”的常见问答

问：核污染水排海后，中国的海盐还能吃吗？
答：中国盐业产能充足，食盐来源以井矿盐为主（占比约90%），海盐占比较小。相关部门已加强对海盐及海洋环境的监测，确保上市食盐安全符合国家标准。

问：囤积食盐有必要吗？
答：完全没有必要。我国食盐储备充足，生产能力强，且井矿盐生产不受海洋影响。食盐有保质期，囤积过多易造成浪费和经济损失。

问：吃碘盐能防核辐射吗？
答：不能。碘盐中碘含量很低，用于防治放射性碘辐射所需剂量远超日常食用量，盲目过量摄入碘盐有害健康。防辐射需专业药物，并在医生指导下进行。

问：如何获取关于食盐安全的准确信息？
答：应关注国家市场监督管理总局、中国盐业集团、各级疾控中心等官方机构发布的信息，或信赖主流媒体基于官方信源的报道，切勿轻信社交平台未经证实的传言。

“谣盐再起”是一声刺耳的警报。它警示我们，在全球化时代，远方的危机可能以信息疫情的方式瞬间波及本土；它更提醒我们，构建一个科学理性、信任牢固、治理高效的社会，是一项比应对任何具体谣言都更为根本和紧迫的任务。平息每一次恐慌的涟漪固然重要，但唯有深挖根源，筑牢堤坝，才能让社会在未来的风浪中，真正保持定力与从容。