近日，中央纪委国家监委网站刊文，以史为鉴，点名剖析清代“裸官”庆亲王奕劻的作风问题，引发广泛关注。文章将这位晚清重臣作为反面典型，深刻揭示了其贪腐敛财、结党营私、家风败坏、充当“两面人”等一系列问题。庆亲王虽已尘封于历史，但其行径所折射出的权力失控、监督缺失、信念坍塌等深层弊病，犹如一面穿越时空的镜子，为今日的作风建设与反腐败斗争提供了深刻的历史注脚。剖析庆亲王案，绝非简单回顾旧事，而是从历史教训中汲取治理智慧，彰显我党持续推进全面从严治党、深化反腐败斗争的坚定决心。
奕劻在晚清政局中历任要职，最终官至内阁总理大臣，权柄煊赫。然而，他将手中权力彻底异化为谋私工具，其府邸被时人讥讽为“庆记公司”，明码标价，卖官鬻爵。无论是地方督抚，还是军中统制，官职皆可按“价目表”贿买。其贪腐之巨，甚至在英国《泰晤士报》等外媒中亦有记载。这种将公权力彻底私产化、市场化的行为，严重破坏了国家吏治与行政体系，加速了清王朝统治根基的腐朽。中纪委文章以此为例，警示权力一旦失去有效约束，必然导致腐败丛生，最终危及政权安全。
庆亲王作风问题中极为突出的一点，是其颇具现代“裸官”特征的贪腐行为。他利用职权攫取巨额财富，但对其效忠的王朝并无信心，大量金银细软被存入外国银行，甚至将部分资产转移至海外。其子载振等人亦倚仗父权，生活奢靡，横行无忌。这种“在国内当官掌权、将家属财产转移境外”的模式，是典型的“吃里扒外”，暴露出其对国家和民族的极端不忠诚。历史与现实在此交汇，当前反腐败国际追逃追赃、打击“裸官”的举措，正是要彻底铲除这种“留后路”的投机心理与背叛行径。
奕劻深谙官场“潜规则”，擅长编织关系网、经营“小圈子”。他与袁世凯等地方实力派互为奥援，形成利益共同体；在朝中广植门生故吏，排斥异己。这种以私人关系纽带取代组织原则、以利益输送替代公心办事的风气，严重污染了政治生态，使得国家政策在执行中变形走样，政令不出紫禁城。中纪委借此强调，严肃党内政治生活、破除“圈子文化”，是防止形成利益集团、维护党的团结统一和肌体健康的关键所在。
尽管清朝内忧外患、国库空虚，但庆亲王个人生活却穷奢极欲，府邸豪华，宴饮无度。他表面上可能也讲一些冠冕堂皇的话，但实际行动完全背道而驰，是典型的“两面人”。这种作风严重脱离群众，与当时民不聊生的社会现实形成尖锐对立，极大损害了朝廷本就摇摇欲坠的公信力。这警示我们，党员干部的生活作风绝非小事，奢靡享乐之风是腐败的温床，而“两面人”作派更是对党的纪律和忠诚的严重背叛，必须严厉查处。
奕劻对子女亲属管教不严，甚至纵容他们利用自己的影响力经商牟利、干预政务。其子载振的诸多劣迹，成为朝野笑谈，也进一步拖累了奕劻本人的声誉。家风连着党风政风，领导干部家风败坏，往往是其自身作风不正、权力滥用的延伸，最终会导致“一人得道，鸡犬升天”的乱象，甚至形成家族式腐败窝案。这深刻说明，廉洁修身、廉洁齐家是领导干部必须恪守的底线。
中纪委重提庆亲王旧案，其意深远。它并非就历史谈历史，而是通过这面历史镜子，映照出当前反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性。庆亲王案例中暴露的权力监督缺位、制度形同虚设、理想信念缺失等问题，在任何时代都是执政风险。这充分印证了我党以“得罪千百人、不负十四亿”的使命担当，推进全面从严治党，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐战略目标的必要性与正确性。历史教训表明，唯有以严明的纪律、严格的制度、严肃的教育，不断净化政治生态，才能确保党和国家的长治久安。
问：中纪委为何要点名批评一百多年前的庆亲王？
答：旨在以史为鉴，通过剖析历史典型，揭示腐败根源与危害，为当前反腐败斗争提供历史警示与借鉴。
问：庆亲王案例对当今党员干部最主要的警示是什么？
答：警示必须坚定理想信念，严守纪律规矩，管好权力与家风，对党绝对忠诚，杜绝“两面人”作派和“裸官”行为。
问：“庆记公司”的比喻说明了什么？
答：说明权力一旦失去监督，沦为商品，必将导致吏治彻底腐败，国家机器失灵，最终动摇执政根基。
问：从庆亲王案看，打击“裸官”有何重要意义？
答：打击“裸官”是维护国家利益、防止资产外流、确保干部忠诚纯洁的重要举措，关乎政治安全与经济安全。
总结而言，中纪委点名“大清裸官”庆亲王，是一次深刻的历史警示教育。它提醒我们，作风建设永远在路上，反腐败斗争必须一刻不停。从历史深处汲取智慧与力量，坚决清除一切侵蚀党的健康肌体的病毒，方能确保红色江山永不变色，引领中国特色社会主义事业航船行稳致远。
上一篇：即开型彩票滞销了
有话要说...