南京博物院鉴定为假，庞家却说收藏是真的，那只有两种可能

南京博物院事件有了新进展，仇英《江南春》图卷的下落终于明确。 据新华社消息，1997年，南京博物院将一批经专家鉴定为仿作的文物调拨至原江苏省文物总店，其中就包括这幅《江南春》图卷。**2001年，该画卷被一位买家以6800元购得，销售记录清晰标注为《仿仇英山水卷》。** 这意味着，当年庞氏家族捐赠的五幅画作被院方认定为仿品，并在此后流入市场。根据现有资料，上世纪60年代，南京博物院曾先后邀请六位在古书画领域极具声望的专家进行鉴定，结论均指向这批作品为仿制。从专业角度看，这个判断应当具有相当的权威性。 然而，庞莱臣的曾孙女庞叔令对此并不认同，她坚持认为家族捐赠的文物皆为真迹，不存在伪作。那么问题究竟出在何处？目前看来，或许存在两种推测。 **一种可能是画作在庞家收藏期间被调换；另一种则是在捐赠给南京博物院之后、专家鉴定之前被人替换。** 先看第一种情况。庞莱臣本人对收藏品要求极为严苛，能被他纳入珍藏的多为精品。据悉，他身边曾有一支包括陆恢、张砚孙等知名鉴赏家在内的专家团队为其把关。因此，庞莱臣本人收藏赝品的概率较低。 在当时的收藏界，庞氏虚斋的鉴定印章本身就是真迹的保证，甚至受到海外藏家的推崇。但即便如此，也不能完全排除在其收藏之后，画作被人暗中替换的可能性。**《中国美术报》在2022年的一篇专题文章《庞莱臣：收藏甲江南的虚斋主人》中曾提及，陆恢等人在协助庞莱臣编目整理藏品期间，有可能临摹过部分名家作品。** 此外，庞莱臣性格好客，常邀友人至家中共同品鉴藏品。在这类往来之中，是否发生过藏品的意外流失或调换？这种可能性尽管微小，却也无法彻底排除。 若真如此，其后人庞增和在继承这批收藏时，或许并不知情，一直以为所藏皆为真迹。 再看第二种可能。**庞增和于1959年向南京博物院捐赠了137件文物，但院方直到1961年才组织首批专家进行鉴定，中间相隔两年。这段时间里，画作是否存在被调换的机会？** 当时参与首批鉴定的三位专家是张珩、韩慎先和谢稚柳。值得注意的是，他们与庞莱臣渊源颇深，甚至存在亲谊关系。 **张珩的祖父张钧衡的堂弟张静江，正是庞莱臣的外甥。** 张珩本人也与庞莱臣交往密切。而庞莱臣在上海文化界交友广泛，谢稚柳等人皆是其座上宾，对庞家旧藏相当熟悉。由这两位熟知庞家收藏的专家参与鉴定，其结论理应具有较高的可信度。 不过，此事仍有疑问待解。**南京博物院既已认定庞家捐赠的五幅画作为仿品，目前仅说明了其中一幅的流向，其余四幅如今何在？同样需要明确的交代。** 对庞氏后人而言，这一结论确实难以接受。庞莱臣作为海内外知名的收藏大家，若其旧藏中被指认存有赝品，无疑会影响其身后声誉。 公众期待有关部门能给出更全面的调查说明，这不仅是对庞家负责，也是对历史与公众知情权的尊重。