起底南博6位鉴定专家，个个来头不小，庞家5幅画真的是“伪作”？

南京博物院的事件持续发酵，引发广泛关注。 目前，南京博物院方面仍无法明确说明庞莱臣后人捐赠的五幅画作的具体下落，而拍卖市场上却出现了与之高度相似的作品。这导致不少网友猜测，这些画作实为真迹，可能遭人暗中调换并流入市场。 然而，**南京博物院曾先后邀请两批共计六位专家进行鉴定，结论均认定为仿作。** 难道这六位专家的专业水平都不足，集体出现了误判？这种可能性似乎较小，因为参与鉴定的专家均颇具声望。 首先看1961年参与鉴定的张珩、韩慎先、谢稚柳。 **张珩出生于1915年，出身于藏书世家，其祖父与伯父均为知名藏书家。** 他本人亦是杰出的古书画鉴定家，一生过眼书画数以百万计，功底深厚。早在1934年，他便受聘为故宫博物院鉴定委员，新中国成立后，调任文化部文物局文物处副处长。 1961年，文化部组建以张珩为首的书画鉴定小组，在全国范围内鉴定了近十万件书画作品，其中就包括南京博物院收藏的仇英《江南春》图卷。值得一提的是，张珩与庞莱臣相识，且素有往来。他于1963年逝世。 **韩慎先生于1897年，同样是知名的书画鉴定专家。** 新中国成立后，他担任天津艺术博物馆副馆长，并成为全国首批书画鉴定小组成员，曾参与鉴定书画十余万件。韩慎先于1962年去世。 **谢稚柳出生于1910年，是中国近现代著名的书画家与鉴藏家。** 他参与了1961年文化部组织的鉴定工作，并于上世纪80年代担任中国古代书画巡回鉴定组组长，历时八年，鉴定了全国范围内十余万件作品。谢稚柳于1997年逝世。 再看1964年参与鉴定的王敦化、徐沄秋、许莘农。 王敦化出生于1901年，解放后任职于南京博物院，从事文物鉴定与研究工作，于1991年去世。徐沄秋与许莘农也均是南京博物院在古书画鉴定领域的专家。 从常理推断，如此多位知名专家共同鉴定，出现集体误判的概率不大。况且，若怀疑存在监守自盗，第一批三位专家均来自外单位，并非南京博物院内部人员。 但是，如果这五幅画确为仿作，仍存在诸多疑点。其一，既然在上世纪60年代就已鉴定为伪，为何拖延至90年代才进行处理？ **其二，根据相关规定，即便鉴定为无收藏价值的仿品，也需另行建账、专库保管，审慎处置。** 如果当时确实造册入库，理应随时可查，为何如今五幅画全部下落不明？ 其三，据南京博物院2009年出版的原院长曾昭燏日记记载，**1962年12月6日，江苏省政府在苏州召开了颁奖大会，由院长曾昭燏亲笔题写奖状颁予庞增和，并附上了捐赠的137件文物清单及收据。** 既然早在1961年就已认定其中五件为“伪作”，为何在1962年的颁奖时未向捐赠人庞增和说明情况？ 直至今年事件引发舆论关注，院方才告知庞家人，称那五幅画为仿作，且已于上世纪90年代处置。如今，庞叔令女士对此难以接受，认为南京博物院的做法损害了其父庞增和及曾祖父庞莱臣的声誉。 此事确实存在诸多蹊跷之处。试想，如果这些画作仅是价值有限的仿品，又何必窃取？ 目前南京博物院无法说清画作去向，这本身就是一个严重的问题。倘若它们并非仿作，那么真迹便只有一套。**2014年以230万元拍卖的《双马图立轴》，以及计划在2025年以8800万元拍卖的仇英《江南春》图卷，若为真迹，则极有可能源自南京博物院。** 据澎湃新闻报道，庞家人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷，于上世纪九十年代被南京艺兰斋的陆挺、丁蔚文夫妇购得。那么，他们又是从何人手中购得此画？ 这五幅捐赠画作究竟是否为“仿作”？它们如今流落何处？这些问题都需要尽快给出清晰的答案。