成本3元卖60元,“99%高纯”磷虾油实测核心成分为0！百年同仁堂“栽”在贴牌上

一款标榜“99%高纯度”的产品，其核心成分的实际含量竟然为零？ 近期，北京同仁堂旗下一款南极磷虾油产品因涉嫌虚假宣传引发关注。在舆论持续发酵及上海市消保委的多次问询下，该产品目前已从各大电商平台陆续下架。 此事不仅折射出健康功能产品领域的种种问题，也让同仁堂在品牌授权管理与品控方面的隐患暴露在公众面前。 **成本三元售价六十，成分实测为零** 事件的起因是上海市消保委对市面热销保健品的一次比较试验。近年来，南极磷虾油因宣称对心血管、大脑功能有益而受到追捧，相关产品层出不穷。在对15款热销产品进行检测后，消保委发现，一款标注“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，明示磷脂含量达43%，实际检测结果却显示未检出该成分。 凭借“同仁堂”品牌背书以及“高纯度”“进口原料”“一粒相当于百只磷虾”等宣传，该产品在电商平台销量已超过500万件。检测结果公布后，迅速引发广泛讨论。 实际上，该产品类别仅为“凝胶糖果”。其包装上突出的“北京同仁堂”字样经过放大处理，实为企业名称的一部分，容易对消费者产生误导。仔细查看标签可见，经销商为“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”，生产商则为“安徽哈博药业有限公司”。 12月15日，上海市消保委约谈了该产品的经销商与生产方。生产商安徽哈博药业承认，产品在生产过程中并未添加所宣称的“南极磷虾油”，并透露该产品是经销商以明显低于市场正常价定制的，包装样式也由对方指定。 而经销商四川健康药业则试图撇清责任，称对造假行为“不知情”，并强调产品包装突出使用“北京同仁堂”字样是生产商自行决定，市场流通环节也与其无关。 据消保委调查，该产品出厂价仅为每瓶3元至3.7元，而在电商平台的售价却达到每瓶60元左右。企业明知未添加对应成分，仍对外宣传特定含量，且包装与营销话术存在误导倾向，涉嫌故意造假，既损害消费者权益，也违背了市场诚信原则。 **消保委连续发问：利润流向何方？** 面对经销商“不知情”的说法，12月16日，上海市消保委连续提出四方面质疑：一、制假售假的主要责任方是谁？二、谁是此次事件的最大获益者？三、经营者在功能性食品中造假，其诚信与社会责任何在？四、应如何切实保障健康消费环境？ 针对包装上刻意凸显“北京同仁堂”字样的做法，消保委指出，若未经经销商认可，生产商很难独立完成此类包装设计并实现销售。此外，作为专业健康药业企业，理应对远低于合理成本的产品保持警惕并进行抽检。 生产商则表示，产品全部定向供应给四川健康药业，自身并无动机冒险侵权造假。消保委据此追问：若未获经销商同意，生产商为何要采用此类包装？ 消保委副秘书长唐健盛指出，南极磷虾油因含有易吸收的磷脂结构而受到市场青睐，这也是消费者愿意支付溢价的原因。作为长期从事健康药业的企业，经销商理应清楚产品的合理成本区间。当消费者以数十元的价格买到实际成本仅数元且不含有效成分的产品时，企业的诚信与责任意识令人质疑。 **贴牌模式乱象丛生，老字号信誉受损** 此次磷虾油事件引发了公众对健康功能食品行业规范的担忧，也将同仁堂再次推向舆论中心。 12月17日晚，上市公司同仁堂发布公告称，涉事企业并非其下属子公司，并表示已与集团公司沟通，共同维护品牌声誉。企查查信息显示，四川健康药业虽与上市公司无直接股权关系，但同属北京同仁堂集团体系，前者为集团“孙公司”，后者为子公司。 事件背后，凸显出“同仁堂”这一老字号品牌在贴牌合作与品质管控上面临的挑战。在电商平台搜索可见，标有“同仁堂”标识的贴牌产品种类繁多，涵盖艾草贴、养生茶、足浴包及各类保健品等。其中不少产品来自本次涉事的四川健康药业，其包装风格与本次磷虾油产品相似——突出“北京同仁堂”字样，下方辅以不易察觉的小字说明，普通消费者难以辨别。 这已不是同仁堂首次卷入质量争议。2018年，其旗下子公司合作的蜂蜜生产商曾被曝光回收过期蜂蜜、标注虚假生产日期，涉事企业被处罚款1400余万元，集团也因此被撤销“中国质量奖”称号。 此次事件再次说明，同仁堂在品牌授权管理及对下属企业的质量监督方面仍存在漏洞。市场不禁疑问：为何集团对贴牌乱象未能及时整顿，而是任其发展，最终损害品牌形象与消费者权益？